好的意念在夜裡發光

白天平平無奇，到了夜晚，好的意念就會燃亮你的書架。




























What a remarkable idea by Adris Group. via：yatzer, since1984

無綫新聞播《志雲飯局》訪問阿嬌片段

公園仔轉載一篇評論無綫新聞播放《志雲飯局》大師訪問阿嬌片段的文章，文章作者認為大有問題，問題其實沒那麼嚴重吧。

首先要說的是，志雲大師的確討厭，經常用公司資源捧自己，說是為公司捧多個明星賺更多錢，但似乎個人利益更可觀。

但今次有點「咬佢唔入」。

首先在新聞節目播放其他節目片段不是罕見的事，很多外國的新聞也會播放並介紹自己台的其他新聞或訪問節目，並叫觀眾到時候收看更詳盡的內容。亞視國際台新聞也經常播放20/20或60minutes的節錄，並無不妥。

問題在於有否新聞價值。至於亞嬌是否有新聞價值，在於編輯的判斷，他可能真的認為全香港人都有興趣，而誠實點說，我想很多很多香港人也有興趣聽聽阿嬌有甚麼說話想說，怎樣說這件事也不會只是”八卦新聞”，總不能因為和娛樂圈扯上邊就刻意不作報道，那才是沒有風骨吧？

公園仔blog post的回應裡也提到新聞明星。有新聞明星其實也不是罪過吧，趙海珠被很多人說是得個樣，但現在晚間新聞的方健儀很難說是賣樣吧．．．例如NBC Nightly News的Brian Williams就是新聞明星，很多人都喜歡看他報道新聞，而且NBC也在個人化地捧很多其他新聞主播，又例如伍晃榮呢？這樣對”靚女”實在很不公平。主播讓人感覺有說服力、公信力或有不知從何而來純粹的吸引力沒甚麼問題吧？

我的阿麥書房故事

今日突然想check check阿麥書房的website,竟然發現了一則停止營業啓事.

真的很可惜. 借此機會想說說我的阿麥書房故事.

很多很多年前,我經常到銅鑼灣的二樓書店打書釘,買書並不多,買得最多的是在大陸書城.有一次行經恩平道偶然發現有一間書店的水牌,叫自己做書房,幾得意,就上去逛逛.

第一次走進阿麥的門,就此停不了. 燈光得舒服,音樂很舒服,選書和我的品味超級配合. 從未見過一家書店賣這麼多有關文化,社會學,藝術,設計又易讀的書,還有很多大陸,台灣雜誌是我從未在其他地方見過或留意到的.(很無知的說,不是阿麥的引入,連誠品好讀也未聽見過)

從此差不多每個星期都會走上那道唐樓的樓梯一次,書也沒更新得那麼快,所以其實每次都在打同一批書的書釘. 所以基本上阿麥書架上的每一本書也揭過,讀過幾頁,就是欣賞它的品味,信任它的推介,喜歡它給你的那種精神沐浴的感覺.

去其他上樓書店的次數也大大大減少了,我想我是超級忠誠的顧客. 我到其他大書店見到要買的書也會記住到阿麥才買,就連家樓下報紙檔可以買到的月刊,而且有一樣的折扣,也留待到阿麥才買.一來是給自己多一個到阿麥的原因,二來是用盡任何方法去支持它,因為實在太欣賞它,怕一天它會結業.

我不是多說話的顧客,明明心裡很欣賞,但不想做一個kai人多多意見,所以從來都不會和店員交談.但可能我的探訪頻率真的很高,或者店員和老闆本身人很好,所以都頗有和阿麥拉上關係的機會.為阿麥網誌寫過幾遍試驗性書介,訪問阿麥老闆並在大學的報紙介紹阿麥,為新店拍攝postcard,也因此獲贈一張到2046年才expire的會員卡(也帶挈了Jessica很到了40年會籍,而且我們想她很可能是唯一一個從未使用過會員卡的會員).在artmap工作時發現了am post錯誤地把阿麥的地址寫成了Yun Oing Road,通知了編輯,但好像隔了很久也沒有改過來.

近年來可能要買的書都已經全買了,新出的書又著實不多,每年書展前後有一輪新書後就很冷清,很難再見到合心水的,但始終每有空閒就想到阿麥走走,所以每次都多數是買雜誌,例牌的幾本大陸雜誌,間中1,2本英文雜誌,幾本隔幾期才會買的香港雜誌,自從誠品好讀停書後很久才買一本的台灣雜誌,還有很多不論是甚麼來源地都一定會買的創刊號.

在阿麥遇到過不少figures,以前見過蛙王,王貽興,曾德平,歐陽應霽,最後一次到書店碰見梁文道,也聽到他反映近來好像很少新書,店員不知反應的只說了:啊,是的.

一直以來很害怕會發生的事終於要發生了.它在網頁說不必惋惜.對,或許不必太惋惜,但總會非常懷念.而且我有一個很大的煩惱,我以後到那裡買那些大陸雜誌呢?????我想其他書店都可能會找到,但到時會不會要走幾間書店才能買齊我慣常閱讀的所有雜誌呢?畢竟我已習慣了阿麥的選書品味.

2個希望:
1.如果可以的話,可否在mackie kitchen繼續選賣有內容的雜誌呢?
2.另一個較大想頭的希望:真正遷出恩平道前,可否去拍照留念呢?

當然我會到mackie kitchen繼續捧場,亦希望阿麥書房再來的一天.
阿麥書房的書蟲咭有一句: 還記得書本的氣味嗎? 提醒你久違了的書本味道。

還記得阿麥書房的氣味嗎?

當傳統報章遇上網上媒體 明報記者在香港獨立媒體回應公民記者批評

香港獨立媒體有一篇報導 - 藝術家要求《明報》道歉, 大意為作者認為記者所描述和批評石硤尾賽馬會 創意藝術中心時有所失實和偏頗. 但文章內容其實不是重點, 有趣的是被批評的明報記者在網站回覆此文章(當然是否真的是記者本人難以證實, 但看回覆內容可信性頗高).

不論記者是看見自己被批評心有不忿所以回應,還是真心希望在網上與public交流,在這個web2.0的世代都來得很有意思.

常說傳媒是第四權,但從沒有人可以監管這個權力,導致傳媒權力過大,可以亂作老屈. 這次雖然不可以說是確認網路就是這個第五權, 但也是一個非常好的示範.

此舉亦同時為明報大大挽回聲譽(d人每次批評明報都硬係要講佢自認公信力第一), 雖然記者本人不代表明報, 但讀者亦會暗覺明報果然有承擔, 記者果然較有質素. 一來一一回應批評頭頭是道, 更重要是有膽識明對可能深不可測的網民. 相比很多(其實是絕大多數)的大小企業面對網路comment不是忽視就不敢面對的態度, 給人感覺非常良好.

過了幾個小時, 討論仍然進行中, 其他人的回應有褒有貶, 我個人亦不完全認同記者的觀點, 但很值得繼續留意.

馬拉維 Malawi

在讀Penny送的上期明報周刊,封面故事是世界上其中一個最窮的國家馬拉維, 以為又是一個講貧窮,好慘叫人捐錢,又或者是另一篇混搭著獵奇的第三世界奇妙體驗之旅.對於我們生活在富裕世界的人,再讀一篇這樣的文章只會令你悶悶不樂半日,然後知道自己無能為力,繼續麻醉自己,肯定"呢個世界係有d地方有d人冇得救"的認命,然後繼續劈酒揮霍金錢.

香港人也真的是再也不想看宣明會的宣傳片,這篇報導出人意表地正面和encouraging, 與其捐錢給一,兩個小朋友讓他們重生而心裡明知還有二十萬名更慘的小孩,倒不如給我們說說實際上可以怎樣幫助他們自力更生.

勿以善小而不為,我也懂說,但我連旗也不想買,不知道是我太悲觀還是太孤寒. 但這篇馬拉維的報導是整篇都是非常正面, 介紹了資本家如何可以在不損利潤同時援助第三世界又不含剝削. 說他沽名釣譽吧,說他博宣傳吧,whatever, 不剝削原居民,不以國債控制落後國家政府, 有何不可.

原來世界真係有好人.

P.S.宣明會,請給香港人一個更有希望的世界,thanks.

－「請幫我們自立更生，不要代替我們去做我們自己會做的東西，不要讓我們成為一個求乞的國家。」－拿破崙．桑巴，馬拉維的偉人

PM Magazine + 下午三點

上個星期event記者送了他們的PM Magazine給我,隨便揭揭,揭至一頁見到蘇打綠和陳綺貞的CD封面,原來是一家愛賣清新主要是台灣音樂的CD店下午三點,店名也是由陳綺貞歌名而來的. 只讀一版報導不肯定吸引不吸引. 經驗告訴我通常這類CD店多數是十分鐘看完以後不用再去,但就是讀讀都會令人感覺悠閒舒暢,是陳綺貞的神奇力量.