當傳統報章遇上網上媒體 明報記者在香港獨立媒體回應公民記者批評

香港獨立媒體有一篇報導 - 藝術家要求《明報》道歉, 大意為作者認為記者所描述和批評石硤尾賽馬會 創意藝術中心時有所失實和偏頗. 但文章內容其實不是重點, 有趣的是被批評的明報記者在網站回覆此文章(當然是否真的是記者本人難以證實, 但看回覆內容可信性頗高).

不論記者是看見自己被批評心有不忿所以回應,還是真心希望在網上與public交流,在這個web2.0的世代都來得很有意思.

常說傳媒是第四權,但從沒有人可以監管這個權力,導致傳媒權力過大,可以亂作老屈. 這次雖然不可以說是確認網路就是這個第五權, 但也是一個非常好的示範.

此舉亦同時為明報大大挽回聲譽(d人每次批評明報都硬係要講佢自認公信力第一), 雖然記者本人不代表明報, 但讀者亦會暗覺明報果然有承擔, 記者果然較有質素. 一來一一回應批評頭頭是道, 更重要是有膽識明對可能深不可測的網民. 相比很多(其實是絕大多數)的大小企業面對網路comment不是忽視就不敢面對的態度, 給人感覺非常良好.

過了幾個小時, 討論仍然進行中, 其他人的回應有褒有貶, 我個人亦不完全認同記者的觀點, 但很值得繼續留意.